Gl hf!

1. Det er bedre spillere tilgjengelig enn HydraFucaZ i Norge atm.
2. Hvorfor stiller Norge med 2 tilsynelatende innaktive spillere (jmf. kontoene/nick du har listet der)
Og isåfall, hvilke andre accs har de som tilsier at de er aktive nok og fortjener plassen i NOR-A utenom minor tourney games. Uttaket forsåvidt greit for meg så lenge dette begrunnes og legges frem.

Du har som GL leder og landslagsleder et større behov for å dokumentere uttakene dine sett fra et nøytralt habilitetsperspektiv gitt dine de facto posisjoner. Om dette skulle vise seg å bli vanskelig for deg, så forslår jeg en nøytral landslagsleder ala tomken eller andre som vil og har kompetansen til det.

Selv om det er en god del inaktive spillere(meg selv semi-inkludert), så har jeg ganske god tro på norge atm.

NarKo: hvem da? jeg spiller faktisk ganske aktivt og er høyt ranka, bare ikke på main account atm

jeg støtter iaff posten til narkoman 100% minus puntket om hydrafucaz, har ingen grunnlag til å uttale meg om hvor god han er i forhold til andre osv. Men hvorfor i all verdens navn og rike er ikke whistler på lista? T_T

whistler mente selv han ikke var stabil nok

helt enig med narkoman.

Det finnes en rekke spillere som hele tiden vurderes til landslaget og en del som også takker nei til landslaget. Jeg har valgt frem til nå å ikke gå ut med informasjon om begrunnelser fra spillere osv og det kommer jeg til å fortsette med. Når det gjelder HydraFucaZ så er han slik jeg ser det uten tvil topp 10 i norge akkurat nå og jeg har ikke sett ham slite med de spillerne som er blitt nevnt i hans sted.
Når spillere viser meg kontoer som viser at de uten tvil er i norgestoppen og ber meg ikke gå ut med hvilke kontoer det er så respekterer jeg det.

Jeg kan i farta nevne spillere som Ninkum, Oystein, zUP, CheesyJunk, Skruffy og Whistler som spillere som er veldig aktuelle for landslaget. Noen av disse har valgt å takke nei mens andre selv mener de ikke er stabile nokk akkurat nå. Det er fremdeles 2 spillere som skal legges til på ESL og 1 på clanbase. Det at jeg ikke går ut og forteller alle hvem jeg prater med, hvem jeg obser osv føler jeg ikke er en plikt jeg har. De spillerne som følger med på hva jeg driver med vet nokk uansett at jeg har rimelig grei kontroll på det som er av norske spillere.

Dersom spillerne kontakter meg og føler at jeg ikke er egnet til å velge ut lineup til landslaget lenger så kommer jeg til å akseptere det.

"Dersom spillerne kontakter meg og føler at jeg ikke er egnet til å velge ut lineup til landslaget lenger så kommer jeg til å akseptere det."

Blir litt selvoppfyllende profeti den siste linja der given lineupens natur synes du ikke??

"De spillerne som følger med på hva jeg driver med vet nokk uansett at jeg har rimelig grei kontroll på det som er av norske spillere." Hæ? Mener du internt i GL nå eller? Eller det faktum at du ikke klarer å notere ned enkle ting som kontakt informasjonen til mainstay spillere på landslaget selv etter de har gitt det til deg 5 ganger?

Jeg har forresten en venn, han er jævla god altså, men accen er hemmelig, så ikke bry deg om at det står high diamond der på main acc. ;xxxxxx

Fighting!

chill the fuck out

Nødvendig å spre dårlig stemning på en nyhet som skal være positiv for SC2Norge? Uttaket er tatt i denne omgang, til de utvalgte: LYKKE TIL!

Spre dårlig stemning? Bør vel være rom for ytringsfrihet også på sc2.no

WARNING LONG POST YES IM CRZY

Diskusjonen her er interessant og det er åpenbart mange ubesvarte spørsmål her, og selv om det går aggressivt for seg er det ingen grunn til å si at det sprer dårlig stemning og ignorere hele greia. Her er mine 5 øre:

Ser ut som at hovedargumentasjonen til Narko her ligger i de ladderratingen hos de spillerne som er tatt ut sammenlignet med andre norske spillere som har gjort det bra i det siste, og dermed også vanskeligheter for å dokumentere nåværende spilleres ferdigheter da de foretrekker å spille ladder på anonyme/ukjente smurf accounts eller ikke laddrer i det hele tatt.

Her fremstilles ladderrating som en hÃ¥ndfast dokumentasjon pÃ¥ spilleres ferdigheter, noe jeg føler det rett og slett ikke er. Hvorvidt ladder reflekterer det faktiske ferdighetsnivÃ¥et til en spiller varierer fra spiller til spiller, men det at ladderrating skal kunne brukes som automatisk kvalifikasjon til landslagsplass føler jeg blir for dumt. Som jeg nevnte er det mange spillere vi rett og slett ikke fÃ¥r tak i ladderdata for fordi de rett og slett ikke  spiller ladder, eller foretrekker Ã¥ laddre pÃ¥ anonyme smurf accounts. I tillegg er det noen som ikke tar ladder seriøst og som i stedet for Ã¥ spille optimalt prøver ut eksperimentelle strategier og offracer og sÃ¥nt, mens andre spiller gjennomført cheesy med strategier som aldri ville fungert mot samme motstander mer enn en gang, en Ã¥penbar svakhet nÃ¥r det er snakk om bo3+-turneringer.

Nå skal ikke jeg påstå at ladder er noe tull som ikke skal tas seriøst; i de fleste tilfeller vil ladder være en relativt god refleksjon av en spillers gjennomsnittlige ferdighetsnivå. Hvis det dukker opp en ny, norsk spiller i grandmaster må vi stole på at landslagslederen vår følger godt nok med til å ta en titt på karen, men det at et par nye ansikter har dukket opp i high master burde langt fra kvalifisere til landslagsplass. Holder man nivået lenge og presterer i turneringer (da spesielt norske), kan man begynne å snakke om landslagsplass - landslaget er ikke et sted for å prøve ut nye spillere - men slik jeg ser det er det ingen nye som har vært spesielt ivrige på den fronten. Ser man for eksempel på SteelSeries-turneringen som vel er det største innen norske turneringer på en god stund, er det dårlig med nytt norsk blod som utmerker seg. Hvis man ikke griper muligheter som SteelSeries-turneringen til å markere seg nasjonalt, kan man rett og slett ikke forvente noe innpass i landslaget selv om man har slått en grandmaster på ladder.

TLDR; Ladderrating sier ikke alt, få pikken ut av ladder og prester i turneringer.

Norge fighting!

Big suprise at narko begynte og grine på Landslags lineupen iår igjen!


OT: Helt grei lineup, synd at Whistler takka nei/sa han ikke var solid nok ettersom han er latterlig god atm. ser lizzm ikke helt hvem andre som kan si dem er bedre enn de som er i lineup atm. om du har forslag Narko må du jo nesten nevne navn og ikke hyle med 0 grunn, tror de fleste er der. er ikke Zarotan sin feil at han styrer norges beste sc2 lag og at han ble valgt som Landslags leder, lineupen hadde nok sett helt lik ut uans hvem som leda laget.

Skjønner ikke hvorfor folk hyper Whistler oppi skyene. Såvidt jeg kan se har han ikke gjort seg særlig bemerket i noen turneringer i det hele tatt, og til ladderratingen hans hopper fra mid til top master fra dag til dag.

Ja, for alle andre på den lista der vinner jo turneringer på daglig basis......

Edit: Sorry luvz, skal ikke skjære alle over en kam.

ehhh javel? Spurte akkurat Whistler, og det var i følge han ingen som hadde spurt om han ville være med. Blir rett og slett for useriøst hele greiene. Når Zarotan innser at Whistler er en av norges desidert beste spillere, så håper jeg virkelig at han sier nei. Ser ikke noen grunn til at Whsitler skal spille andre fiolin for en ubrukelig landslagsleder.

Wolf, trukke du helt forstår at ingen i GL borsett fra Zarotan har noe med Lineupen og gjøre. Whistler er eneste personen som er GOD som burde være i lineupen, noe jeg er 100% enig i, om ikke Zarotan har spurt han om og være med er jeg dissapointed delux, ettersom det har vært mye snakk om han innad i GL og på sc2.no. jeg ser ingen andre som fortjener og være på landslaget "borsett" fra Whistler som ikke er der atm, for B laget derimot ser jeg for meg mange forandringer. om du ikke klarer og nevne navn ekke det vits og sitte og diskutere her med deg mer.

Er og ganske latterlig at ikke Seriously/ninkum ect er i lineup ettersom begge er forferdelig god atm, men Landslags lederen tørr vel ikke ta dem inn pga vær jævla gang han velger ut spillere, selvom han har de beste spillerene får han 2 smålige bortskjemte romperyttere som sitter og hyler "WRONG CHOICE, BIAS BIAS BIAS"

Altså har allerede edita inlegget mitt, hvis du ikke har fått med deg det.
Jeg har da heller ikke klaga på spesifikke navn eller andre som burde være med osv. Jeg har holdt meg unna alt som har med sc2 og gjøre rett og slett fordi jeg ikke orker slikt rør som dette. Så jeg har ingen aning om feks Ninkum eller Oystein eller random BX3 folk er bedre enn feks Hydrafucaz.

Eneste jeg har gjort, er å støtte Narkoman i at det burde være mer åpenhet i forhold til landslagsuttak, og at det er helt skandale at Whistler ikke er med. Og når da Zarotan som landslagsleder ikke engang har spurt Whistler om han vil være med, eller feks satt opp noen bo3s mot andre aktuelle spillere, så får det nesten bli min rett og kalle vår alles kjære landslagsleder for ubrukelig. Hvis han har problemer med det, burde han overalte styringa til andre. For at det ville bli diskusjoner var han vel klar over når han sa ja til å være landslagsleder?

Drar en narkoman og sier at du er "bias" sia det er "skandale" at ikke Whistler er med

i følge Zarotan sa Whistler "jeg er for ustabil"

Det er uansett 3 ledige spots til landslaget hos ESL, og 1 plass igjen på clanbase om den ikke ble fylt opp i dag.

jaok, så whistler lyver når jeg spurte han da.. sikkert

Kan du stoppe å sippe? Obviously en misforståelse her, slutt og vær så jævlig grinete mot alt.

@CheeseyJunk

Noe ensidig det argumentet ditt iom at man kan hevde det motsatte. Folk driter i tours, men foretrekker ladder. Blir jo akkurat det samme om en skal følge ditt train of thought.

For øvrig er det jo imo for dumt å ta med folk på landslaget som kun presterer på smurfs som kun landslagslederen får vite om. Om de ikke klarer å prestere på samme nivå på main accen sin, burde det jo si noe om at de ikke presterer under press - noe som vil gjøre dem uskikket for landslaget.

Ser heller ikke for meg at en PL manager kunne hentet inn sønnen sin far conference league på grunnlag av at han "egentlig er sinnsykt god" ifølge manageren - ref det å ikke gi en benchmark ovenfor communityet for hvorfor vedkommende har fått innpass, og ikke en annen.

Så du ser for deg at følgende skal stå på landslagssiden:
- "Må ha høy ladderrating på kjent account"
Blir for dumt imo.

Har inntrykk av at det er generell enighet om at ladder er relativt useriøst av årsaker jeg listet over.

Og hvis noen ikke tar turneringer seriøst, hvordan kan vi forvente at de vil prestere for landslaget? Erfaring i turneringssituasjoner kommer til å telle mye mer enn laddererfaring i de situasjonene man møter i landslaget.

@cheesyJunk

Skal slutte og sippe når vi har en leder for det norske landslaget i SC2 som tar ut de beste spillerne Norge har tilgjengelig, eller i det minste forklarer oss hvorfor enkelte med GL tagg blir rangert høyere enn andre spillere uten å ha noe annet enn gamle meritter og vise til. Hvis du ikke skjønner dette så er det du som har problemer og ikke oss andre. Tror du det hadde blitt noe mindre ramaskrik hvis Narkoman hadde vært landslagsleder og bare tatt ut bx3 folk + snute og targa? Og argumentet at de gjør det så veldig bra på fakeaccounts blir for tynt etter min smak. Da får ihvertfall disse fakeaccountene komme ut i lyset i det minste.

Det er absolutt ingenting som tilsier at de som er i det nÃ¥værende uttaket er mindre kvalifisert enn andre.  Som i stad brukte flere hundre ord pÃ¥ Ã¥ forklare, er ikke ladderrating vesentlig nÃ¥r det kommer til uttak til turneringskamper. De som er i det nÃ¥værende uttaket er de som har by far mest turneringserfaring. Skal man plutselig bytte de ut med folk som aldri har deltatt i en turnering før fordi de ikke har spilt nok ladder? Og det med at GL-taggen blir favorisert er bare bullshit. Selv har jeg tre accounts som alle har høyere ladderrating enn navnene som blir trukket frem her, og du ser ikke meg sippe som en og annen toÃ¥ring som ikke fÃ¥r viljen sin. Og skjerp den aggressive tonen, du virker ekstremt useriøs (det gjør forsÃ¥vidt ogsÃ¥ Narko i sin post).

@CheesyjJunk

Liker hvordan du bare ser borti fra enkelte argument fordi det er convenient for deg Og on a side note, så ordlegger du deg vel strengt tatt langt mer aggressiv enn Wolf.

Ser ikke helt hvilke argumenter jeg ser bort i fra TBH. Det meste han prater om dreier seg forsåvidt om ladderrating, og det med at Narkoman bare skal ta ut BX3-spillere anser jeg som svada da BX3-lineupen faktisk består av de to i landslaget og to andre svensker. Resten er bare en urutinerte "acadamy-spillere" (deres ord) med null turneringserfaring som nå nylig har kommet i øverste halvdel av master league (ladderrating. Igjen).

Ble litt aggressivt på slutten der, ja. Beklager det, ble revet med og svarte med samme mynt (og da er det også teit å rakke på han, I know).

2 poster siden

om du foretrekker ladder eller turneringer (eller begge deler) er jo en smakssak.

Turnering er noe helt annet enn ladder. PÃ¥ landslaget vil du spille turneringskamper. Derfor er turneringserfaring viktig. Ok?

ingen har spurt om jeg vil joine

spilte for norge i minst 3 år i bw

Nå ble det mye drama her så jeg tror jeg legger til noe fra det jeg skreiv. "Jeg kan i farta nevne spillere som Ninkum, Oystein, zUP, CheesyJunk, Skruffy og Whistler som spillere som er veldig aktuelle for landslaget. Noen av disse har valgt å takke nei mens andre selv mener de ikke er stabile nokk akkurat nå. Det er fremdeles 2 spillere som skal legges til på ESL og 1 på clanbase."

Det er altså fremdeles 3 spillere som skal inn og de som har ikke har takka nei eller føler seg stabile nokk av de som er nevnt er spillere jeg fremdeles ser etter. For de som lurer så er jeg innom det aller meste som er av turnerings sider hver eneste dag for å se etter norske spillere som hevder seg og finne replays som lar meg studere. Ladder rating er jo også noe jeg ser på men til nå så har de som har prestert best for landslaget også prestert bra i turneringer så det er nokk en sammenheng der.

Som Whistler selv sier så har jeg ikke spurt ham eller zUP, eller cheesy enda siden jeg enda prøver å sette meg inn i stabilitet, spillestil og hva som trengs på landslaget atm. Jeg har da heller aldri kommet med en påstand om at jeg har spurt ham heller men det var muligens dårlig formulert av meg i forrige post.

I følge kommentarfeltet vil eg påminne:

Zarotan: "Jeg kan i farta nevne spillere som Ninkum, Oystein, zUP, CheesyJunk, Skruffy og Whistler som spillere som er veldig aktuelle for landslaget. Noen av disse har valgt å takke nei mens andre selv mener de ikke er stabile nokk akkurat nå."

- at Zarotan har sagt at han har snakka med alle her, men at han ser på dei som veldig aktuelle.

Hydrafucaz: "whistler mente selv han ikke var stabil nok"
- at det er hydrafucaz som uttalte seg om WhistleR.

-----

Eg er veldig enig i det laget som er trekt ut, sjølv om det kan virke tilfeldig sidan det ikkje er eit offentleg grunnlag bak det. Noko eg meiner Zarotan burde vere litt meir frampå med, om ikkje å peike til smurfekontoar - så ivertfall ein grunn bak kvar spelar. Dette vil gjer at det norske folk kan bli litt meir kjent med landslaget! For dei fleste i SC2 så er mange av desse namna ganske ukjente, kor mange veit at Hydrafucaz var ein tur til Italia? (http://www.gamersleague.no/esports/index.php?site=news_comments&newsID=261&lang=uk).

Men det er ikkje så mange turneringer der nordmenn møter kvarandre på måndleg og vekentleg basis. Her bør spesiellt sc2.no og meg sjølv ta kritikk for å ikkje fostre opp under dei nasjonale spelerane. Kanskje vi skulle hatt ein showdown? King of the hill - Landslaget vs Resten?

Når alt er sagt. Eg trur dersom f.eks Tomken hadde satt opp det laget her, så hadde det faktisk ikkje vore so stort oppstyr rundt sjølve laget som det er no når Zarotan står bak det. Det hadde nok vore ein diskusjon, men ikkje med det fokuset som er no. Zarotan er i ei rolle der han må vere ekstra forsiktig, ellers kan det fort virke som "bukken med havresekken."

Må ha misforstått ifra diskusjonen innad om kandidater til laget isåfall. Mybad.

Til Wolf og Nasoov. Jeg skjønner godt deres frustrasjoner omkring hvorfor spiller X og Y er tatt ut i troppen, mens spiller A og B ikke er det. Men det er ikke nødvendigvis slik at ladder ratingen er en god indikator på hvor god en spiller er. Og når det gjelder internasjonale cupper så er det strengt tatt veldig få norske spillere som deltar ofte, og desto færre som faktisk hevder seg.

Jeg syns det blir litt stygt av dere av dere å hakke på Chi. Han har gjentatte ganger vist at han er mer enn kapabel til å konkurrere mot de aller fleste. Selvom det er en stund siden han virkelig har imponert med høye plasseringer i turneringer så spiller han jevnt over veldig solid. Jeg vet også med ganske stor sikkerhet at han har andre accounter som han spiller på utenom sin offisielle BX3 account.

Er faktisk HUNDRE prosent enig med hva Kjartan sier, og om dere faktisk leste posten min første gangen så er lineupen FIN DEN SOM DET ER, så lenge disse såkalte "fake accsa" kommer frem i lyset. Det var ikke selve spillerne jeg regaerte på, det var - og jeg siterer meg selv igjen:

"Uttaket forsåvidt greit for meg så lenge dette begrunnes og legges frem."

"Du har som GL leder og landslagsleder et større behov for å dokumentere uttakene dine sett fra et nøytralt habilitetsperspektiv gitt dine de facto posisjoner. Om dette skulle vise seg å bli vanskelig for deg, så forslår jeg en nøytral landslagsleder ala tomken eller andre som vil og har kompetansen til det."

For det er jo ikke akkurat som om de 2 TILSYNELATENDE (ifølge listede accs) innaktive spillerne på den lista har vært veldig aktive i turneringer akkurat.

@ Luvz faen i helsikke du er blåst, du er så jævelig off target med kritikken at det får meg til å lure på om du en gang har lest posten. Men dette var jo ikke akkurat noen nyhet, det som kommer fra deg er som regel søppel.

Norge fighting!

at Zarotan ska måtte begrunne sine valg ovenfor en liten tass som deg gir ingen mening. folk har brukt X kroner på en fake acc og vil ikke at de ska bli released. om han har sett kontoene/andre resultater og føler at de ska på laget, trenger ikke han og gi ut info om fake accs til spillere. bruk hue ditt..

Du skjønner det jo fortsatt ikke du. Er du evneveik Luvz? Det var et seriøst spørsmål.

Sier jo seg selv at Zarotan må begrunne sine valg, særlig spillere som blir tatt ut ikke har en god main account(i forhold til andre).

Jeg skjønner ikke hvorfor disse som har så gode smurfs ikke bare kan spille opp/spille på main account også, de er jo gode nok til det er de ikke? De setter Zarotan i en vanskelig posisjon når de gjemmer seg på smurfs, siden han da må ta inn folk som bare han vet er gode nok.

Jeg kan forstå at folk har smurfs for å kunne spille i fred, men er jo helt latterlig at folk bruker det som main accounts (evt. påstår det).

Skal du bli tatt opp til landslaget burde du vært kjent nok til at folk vet du er god nok til det, slik whistler er. Hvis du ikke er det, er det din egen feil at du ikke blir tatt ut på landslaget, uavhengig om du har en smurf "bare zarotan har sett".

Zarotan burde uannsett slå ned på de som spiller på smurfs, men vil spille på landslaget. Vil du være med på landslaget kan du vise alle at du fortjener det.

Icho, tror 90% av de som spiller på landslaget nå er ganske likegyldig til og spille der, de kan spille på hvilken som helst acc de vil så lenge dem gir ut info til Landslags lederen. ekke vits og stille med ett horribelt lag bare pga ett parr stk ikke liker og spille på Main accs..

Narkoman, forstÃ¥r ikke hva? gikk utifra din første post med alle svarene mine retta til deg. du har ingenting og gjøre med Landslaget og har 0 rett til og stille krav pÃ¥ svar av hvorfor folk blir plukka ut, er ganske obvious at laget er bra, alikavell er du førstemann til og Ã¥pne kjeften din og hyle ut om at det ikke er riktig og ta med Hydrafucaz ect, og "2 inaktive?" spillere. deretter spørr du om fake accs.  Om han er leder for GL har da ikke noe med at det er valgt ut spillere fra GL, nÃ¥r GL er Norges desidert beste sc2 lag mÃ¥ du nesten gÃ¥ utifra at det blir sÃ¥ mange spillere, om ikke kritikken er retta mot GL spillere, kan det nevnes at Targa er plukket ut pga NASL/IEM KIEV ect, Kare (høyt ranka pÃ¥ Ladderen) Chi (om ikke aktiv pÃ¥ ladder, alltid vært known som veldig god.)
Hydra/Snute/Richy = 2on2 Hydra semi 1on1, Hydra er ranka høyere enn både Whistler og andre spillere som kunne vært potensielle replacements for han, Knutzi/Seriously er og over Whistler i både Points og Win% på flere accounter, Når det kommer til biohazard er det vel egentlig ganske obvious at han er med ettersom han er glatt den beste tossen i norge atm og er i GM. og gi ut navn på fake accs er ikke vits og spørre om engang så lenge Zarotan har comfirma det.

Dette er min begrunnelse for hvordan dem ble handpicked iaf, aner ikke hvorfor Zarotan plukka dem ut, men har en god følelse at grunnen er ganske lik.

håper det var ett greit svar, ettersom det blir den siste responsen jeg gir til deg.

landslaget hadde da ikke blitt "horribelt" om noen av disse spillerne hadde vært byttet med andre, er mange andre i Norge som ligger rundt nivået på de "dårligste" på lista der. Og er vel derfor Zarotan må ta kritikk fordi han heller satser på GL spiller en spillere utenfor GL som ligger på det nivået der.

GL er heller ikke "Norges desidert beste sc2 lag". At gl er norges beste er vel sant men det er ikke slik at GL er langt bedre en BX3. 2 BX3 mot 6 GL spillere stemmer ikke med nivå forskjellene på teamene, er gjevnere enn det.

Og ladder rank betyr ingenting, hvis Zarotan gjør valget bassert på ladder rank(slik luvz argumenterer for) er det veldig dårlig jobb (og det gjør han ikke)

Icho, du stiller krav til at spillere må laddre opp main accountene sine for å bevise at de er gode, før du i neste innlegg sier at ladder rank ikke betyr noe. Bestem deg, gutt.

rofl hvem bryr seg om de andre scrubsa uansett LOL. chi4lyfe allkill serbia gg.

noobs cy@ nemean

gg no re

Noen som vet om streams til kampen?

Jepp! Sjå til høgre under streamlista!

har aldri sagt at de må laddre opp main account. har sagt at de må spille på main accounts

Hvis de som er tatt ut har noen gode smurf-accounts som rettferdiggjør en plass på a-laget, så ser jeg ingen grunn til å la være å poste de her. Det er selvsagt vanskelig for utenforstående å forstå seg på et uttak basert på hemmelige kontoer som bare er kjent innad i Gamersleague.

Laguttak skal ikke basere på seg på ladderprestasjoner. Kan folk slutte å sippe om at spillerne som er tatt ut spiller ladder på andre accounter? Ladder har ingenting å si for uttaket, og det burde det ikke heller.

Hvordan skal Zarotan kunne klare å begrunne et uttak om spillerne vil holde accountene hemmelige? For alle andre en medlemmer av gamersleague ser det jo bare ut som om disse er innaktive GL spillere. Noe som kan bli problematisk ettersom han i tillegg er leder av GL. u c ?

SC2.no on fire =)

Mener at landslagsspillere skal ha TILTRO til lederen, og de alene bedømme om han er bra for jobben. "Karrieren" (om dere vil) har jo såvidt startet for ham, og utifra ferdigheter er det altfor tidlig å mene noe som helst. Hva folkemassen (oss andre) mener om Zarotan skal ikke ha en fjert å si, det skal være spillere som skal få mene om han håndterer jobben bra eller dårlig, og foreslå om noen spillere i Norge skiller seg godt nok ut til å være en del av LANDSEN. Personlige erfaringer og erfaringer som ikke er "landslaget-relatert" er ikke relevant i denne sammenhengen.

Lykke ti

Du overser jo hele poenget. Så hvis han drar inn alle GL spillerne så er ikke de feil hvis de har tiltro til han ? oO

.

ps. for min egen del, så er ikke smurfen "kjent innad i GL" men kun mellom meg og zarotan (fordi han er landslagsleder, ikke fordi han er gl-leder). vet at bio har samme greia. ingen andre (ikke engang andre gl-spillere) vet om de.

ICHO

"GL er heller ikke "Norges desidert beste sc2 lag". At gl er norges beste er vel sant men det er ikke slik at GL er langt bedre en BX3. 2 BX3 mot 6 GL spillere stemmer ikke med nivå forskjellene på teamene, er gjevnere enn det."

Desverre er de 2 resterende spillerene i BX3 Som er god nok til landslaget Svensker. og 2 av spillerene til GL er 2on2.

SMURFS! Feiginger som er redd for å tabbe seg ut.. Eller så spiller de så mye at de skjemmes..
Tipper whistler eier de fleste på landslaget uten å ha sett han spille sc2, veit hvor god han var i bw så er vel neppe mye dårligere i sc2.
Men burde ikke være lov å kvalifisere seg til landslaget med å bare vise til stats på en jævla account..
Burde vel kanskje kjøre try-out med å la den nye kandidaten spille mot landslagspillere?
Så er d enkelt å følge med på aktiviteten/nivået ved å kjøre f.eks ukentlige turneringer hvor landslagspillerene er med, å eventuelt andre Norske masters kan få være med for å vise hva de duger til.

Hvorfor gjøre ting så vanskelig når d er så enkelt?

eg e best